Non si sbircia nel cellulare altrui, dolce metà compresa, senza il suo consenso. E se l'intento è scoprire eventuali tradimenti del convivente, che sia coniuge o compagno/a poco importa
Niente sbirciatine allo smartphone o al profilo social del proprio partner! La Corte di Cassazione è stata chiara sulla questione, avendo stabilito che chi sottrae con la forza lo smartphone altrui commette reato di rapina.
Un rapinatore ha tentato di evitare, senza successo, l’aggravante del travisamento del volto, sostenendo di aver indossato il presidio sanitario non per evitare di essere riconosciuto, ma solo perché obbligatorio alla luce delle norme anti Covid
di Danila Sarno
Commette una rapina indossando la mascherina, resa obbligatoria dalla normativa anti Covid, e viene condannato con applicazione dell’aggravante prevista per il travisamento del volto. È questo il caso di un rapinatore, per il quale non è valso a nulla appellarsi al proprio senso civico. Di fatti, i giudici di primo e secondo grado hanno ritenuto opportuno applicare un aumento di pena, proprio a causa del fatto che egli avesse alterato le proprie sembianze usando il suddetto dispositivo di protezione, rendendo così difficile il proprio riconoscimento.
Per la Suprema corte l’obbligo per i genitori serve a garantire l’inserimento dei figli nella società e non a fini assistenziali. Ma guai a fermarlo automaticamente a 18 anni 
Lo scorso 2 luglio la Corte di Cassazione si è espressa con una decisione destinata a far discutere: i genitori non hanno l’obbligo di mantenere i figli per sempre.
Per la Suprema Corte il delitto di atti osceni non sussiste quando si pratica autoerotismo all’interno di un vagone, poiché non si tratta di luogo abitualmente frequentato da minori
di Danila Sarno
Masturbarsi in treno dinanzi ad una donna non è reato, in quanto non vi è rischio che dei minori possano assistere all’atto. Così si è pronunciata la sesta sezione penale della Corte di Cassazione nella sentenza numero 32687/2021.
Il reato sussiste, anche in mancanza di contatto fisico con la vittima, quando la condotta coinvolge la corporeità dell’offeso ed è idonea a compromettere la libertà individuale nella prospettiva di soddisfare le proprie pulsioni
di Danila Sarno
Chi invia foto hard ad un minore tramite whatsapp commette reato di violenza sessuale, anche se non vi è stato alcun incontro fisico tra colpevole e vittima. A deciderlo è stata la Corte di Cassazione, con una sentenza di rigetto del ricorso proposto da un uomo, sottoposto a custodia cautelare in carcere “per aver scritto messaggi WhatsApp allusivi e sessualmente espliciti ad una ragazza minorenne".